美妆零售商丝芙兰被指种族歧视 4华裔女子在美正

Shortcut

• COM:PDARTREUSE

This page discusses legal issues but it does not constitute legal advice. Please see the General disclaimer.

百度 对于一部以机甲战士为主角的作品来说，机甲质感的选择也会直接影响到影片的整体风格。

В?к?схов?шча выразна дапускае разьмяшчэньне фотаздымка?, як?я дакладна ?зна?ляюць 2-вымерную працу ? грамадзк?м набытку. Так?я фотаздымк? ? грамадзк?м набытку ? ЗША, дзе месьц?цца гэтая бачына (кал? вы ?дзельн?к В?к?схов?шча, глядз?це В?к?схов?шча:Кал? карыстацца шаблёнам ?PD-Art? наконт дадатковых зьвестак пра гэтае прав?ла). Аднак могуць быць мясцовыя законы, як?я забараняюць або абмяжо?ваюць выкарыстаньне так?х выява? у вашай кра?не, некаторыя зь як?х перал?чваюць н?жэй. Хоць мы спадзяёмся, што гэтыя зьвестк? будуць карысным?, вы карыстаецеся так?м зьместам на свой страх ? рызыку, ? вам варта абдумаць забесьпячэньне пра?най парадай у вашай правападлегласьц? перад выкарыстаньнем зьместу.

Сумежныя правы (?простыя фотаздымк??)

У пэ?ных кра?нах усяляк? фотаздымак, будзь то спачатны ц? не, пакрываецца сумежным правам на так званы ?просты фотаздымак?, якое складае а?тарскае права са скарочаным тэрм?нам аховы. Кал? здымак дастаткова самабытны, творцу могуць надаць звычайную ахову а?тарск?м правам. У Па?ночных кра?нах, напрыклад, права датычыць ус?х фотаздымка?, улучна з выявам? ?дакладнага ?зна?леньня?. Зь 2021 году згодна з Указам аб а?тарск?м праве на Адз?ным л?чбавым рынку гэтае права фатографа на здымк? 2-вымерных мастацк?х твора? надаюць, тольк? кал? сам сфатаграфаваны мастацк? твор ахо?ваюць а?тарск?м правам. Аднак ахова звычайна не датычыць скана? ? ?ншых фотамэхан?чных узна?леньня? — гэтае адмысловае сумежнае права датычыць тольк? фотаздымка?. Глядз?це В?к?схов?шча:Простыя фотаздымк?.

Прав?лы канкрэтных кра?на?

А?страл?я

/ Невырашальна. Судовыя справы ? А?страл?? сх?лял?ся ? абодва бак?. Глядз?це справу ?Тэлстры? супраць ?Настольных маркетынгавых сыстэма??.

Бэльг?я

/Невырашальна. У бэльг?йск?м Законе ад 30 чэрвеня 1994 году ?Аб а?тарск?м праве ? сумежных правах? знаходз?м у главе 1 частцы 1 артыкуле 2 абзац 5:

De beschermingstermijn van foto's die oorspronkelijk zijn, in de zin dat zij een eigen intellectuele schepping van de auteur zijn, wordt (vastgesteld) overeenkomstig de voorgaande paragrafen.

Працягласьць аховы самабытных фотаздымка? у тым сэнсе, што яны належнае разумовае стварэньне творцы, станов?цца падобнай да папярэдняга абзацу. [? так?м чынам пад а?тарск?м правам да 70 гадо? пасьля сьмерц? творцы]

Бэльг?йск? фэдэральны ?рад паясьняе гэта на адной са сва?х вэб-бачына?:

Worden daarentegen niet beschermd door het auteursrecht: wat uitsluitend door een machine wordt voortgebracht (satellietbeelden).

Няма аховы а?тарск?м правам для зробленага тольк? машынай (напрыклад, спадарожн?кавыя выявы).

Простыя сканы або фотаздымк? зап?са? у грамадзк?м набытку застаюцца ? ?м.

Канада

/Невырашальна. Судовыя справы ? Канадзе датычна ?поту твару? сх?лял?ся ? абодва бак?.

Дан?я

Глядз?це Па?ночныя кра?ны

Францыя

/Невырашальна. Судовыя справы ? Францы? сх?лял?ся ? абодва бак?. Глядз?це fr:Utilisateur:Jastrow/PD-art (па-француску).

Нямеччына

Прымальна ? большасьц? выпадка?.

(1) Фатаграф?чныя творы: хоць не стае канчатковых наказа? ад судо?, дасьледн?кам? ? практыкам? права аднолькава шырока л?чыцца, што дакладнае фатаграф?чнае ?зна?леньне ?плоскага? прадмета агулам ня можа пацягнуць за сабой аховы ? якасьц? фатаграф?чнага твору. У тым самы духу Штутгарцк? апэляцыйны суд за?важы? у рашэньн? 2017 году, што прысяжныя не змагл? знайсьц? ??стотнага выкарыстаньня мастацкай творчасьц?? ? здымках карц?на? прафэс?йнага музэйнага фатографа (хоць Суд канчаткова ня вырашы? пытаньня).

(2) Простыя фотаздымк?: у цэлым нямецк? закон аб а?тарск?м праве таксама ахо?вае простыя фотаздымк?, як?я не ?здымаюцца да ?зро?ню фатаграф?чных твора? празь нястачу самабытнасьц?. Аднак у адпаведнасьц? з Указам Э?разьвязу ? Закон Нямеччыны аб а?тарск?м праве ?несьл? пра?к?, як?я набыл? моц 7 чэрвеня 2021 году, каб паспрабаваць вызвал?ць пэ?ныя фотаздымк? матэрыялу ? грамадзк?м набытку з-пад аховы ? якасьц? простых фотаздымка?. Цяперашняе пра?нае станов?шча, так?м чынам, наступнае:

Просты фотаздымк? твора? нагляднага мастацтва ? грамадзк?м набытку не ахо?ваюць. Н? Закон Нямеччыны аб а?тарск?м праве, н? ?каз Э?разьвязу, як? выкл?ка? новую агаворку, не даюць азначэньня панятку ?творы нагляднага мастацтва?. У аф?цыйным абгрунтаваньн?, пададзеным з (на той час: прапанаванай) папра?кай, нямецк? ?рад за?важае, што разумее панятак аднолькава з падобным паняткам у ?ншым Указе Э?разьвязу, дзе ?наглядныя творы? тлумачаць як тыя, што ?лучаюць ?выя?ленчае мастацтва, фатаграф?ю, ?люстрацыю, рысунак, дойл?дзтва, нак?ды пазьнейшых твора? ? ?ншыя так?я творы, як?я зьмяшчаюцца ? кн?гах, дзёньн?ках, газэтах, часоп?сах ? ?ншых творах?. Матэрыялы, як?я ня ёсьць ?творам? нагляднага мастацтва?, могуць улучаць рукап?сы ? музычныя аркушы. З той прычыны, што агаворка адсылае да твора? нагляднага мастацтва, яна датычыць тольк? карц?на? матэрыялу, як? ёсьць ?ласным разумовым стварэньнем творцы, то-бок матэрыялам, як? ? тэоры? можа падлягаць ахове а?тарск?м правам адррозна ад, скажам, створаных сланом карц?на?. Варта за?важыць, што вынятак адмысловам не патрабуе, каб ап?саны твор карыста?ся аховай ва ?сяляк? час; так?м чынам, урад зьвяртае ?вагу на тое, што простыя фотаздымк? карц?на? з XVI стагодзьдзя таксама не ахо?ваюць. Таксама згодна з аф?цыйным абгрунтаваньнем вызваленьне з-пад аховы датычыць проствых фатаграф?чных узна?леньня? незалежна ад таго, ц? стварал? ?х да або пасьля 7 л?пеня 2021 году. Гэта не датычыць узна?леньня?, як?я складаюць фатаграф?чныя творы.

?тал?я

Прымальна да 2005 году. ?накш непрымальна. Фатаграф?ю ?зна?леньня ахо?ваюць а?тарск?м правам у ?тал??, але гэтае права захо?ваецца 20 гадо? ад часу, кал? выраб?л? здымак.

Дарэчныя справы ? Вярхо?ным касацыйным судзе ?тал?? ?лучаюць 5089/2004 ? 9757/2013.

Япон?я

Прымальна. Агенцтва ? справах культуры зая?ляе, што фатаграф?чныя ?зна?леньн? не падлягаюць а?тарскаму праву, хоць не было судовых пастанова?. У падобным выпадку Высок? суд па ?нтэлектуальнай уласнасьц? пастанав??, што рукап?снае ?зна?леньне старога л?нейнага малюнка з малым? зьмяненьням? ня можа пацягнуць за сабой а?тарскага права як вытворная праца празь нястачу творчасьц?[2]. А Вярхо?ны суд не прыня?, каб уласьн?к ажыцьця?ля? а?тарскае права.

Макао

Прымальна. Пункт 4 Артыкула 1 Закона № 43/99/М: ?Твор самабытны, кал? ёсьць вын?кам уласнага творчага намаганьня творцы, а ня проста прысваеньнем стварэньня ?ншай асобы?.

Н?дэрлянды

Прымальна. Н?дэрлянды перанял? ?каз аб а?тарск?м праве на Адз?ным л?чбавым рынку. Кал? матэрыял, што вын?кае з гэтай дзе? ?зна?леньня, не самабытны ? тым сэнсе, што ня ёсьць уласным разумовым стварэньнем творцы, то мастацк? твор застанецца ? грамадзк?м набытку, кал? яго падставовы твор у грамадзк?м набытку (у адпаведнасьц? з артыкулам 14 Указу аб АП на АЛР).

Хоць Н?дэралянды не перанесьл? артыкул 14 у новы артыкул Закону Н?дэрлянда? аб а?тарск?м праве, М?н?стэрства паясьн?ла[3] (старонка 8, апошн? абзац):

"Het verstrijken van de beschermingstermijn van werken van beeldende kunst leidt ertoe dat die werken tot het publieke domein gaan behoren. Die werken mogen vrijelijk worden hergebruikt. Artikel 14 van de richtlijn bevestigt dit en bepaalt dat reproducties van werken van beeldende kunst niet door het auteursrecht worden beschermd. Dit is slechts anders wanneer de reproducties als zodanig ook weer een werk in de auteursrechtelijke betekenis van het woord opleveren. Daarvoor is noodzakelijk dat er sprake is van een originele schepping die het persoonlijk stempel van de maker draagt. Voor getrouwe reproducties, waarbij bijvoorbeeld kan worden gedacht aan een foto van een schilderij ten behoeve van een ansichtkaart, zal dit doorgaans niet het geval zijn. Voor cultureel erfgoedinstellingen is het auteursrecht dan geen beletsel voor verkoop van zulke ansichtkaarten. De verspreiding van getrouwe reproducties van werken in het publieke domein draagt bij tot de toegang tot en de bevordering van cultuur. Artikel 14 is geheel in lijn met het geldende recht en behoeft daarom geen omzetting."

Па-беларуску: ?Сканчэньне тэрм?ну аховы для твора? нагляднага мастацтва значыць, што гэтыя творы стал? часткай грамадзкага набытку. Тыя творы магчыма вольна скарыстаць. Артыкул 14 Указу пацьвярджае гэта ? падае, што ?зна?леньн? твора? нагляднага мастацтва не ахо?ваюць а?тарск?м правам. Гэта ?накш, тольк? кал? ?зна?леньн? як так?я таксама ёсьць вын?кам твору ? а?тарска-прававым сэнсе гэтага слова. Для гэтага патрэбна, каб ?снавала самабытнае стварэньне, што ?трымл?вае асаб?стую пячатку стваральн?ка. Гэта агулам ня так для так?х дакладных узна?леньня?, як здымак карц?ны для пашто?к?. Установам культурнай спадчыны а?тарскае права не перашкаджае прадаваць так?я пашто?к?. Распа?сюд дакладных узна?леньня? твора? у грамадзк?м набытку спрыяе доступу ? прасо?ваньню культуры. Артыкул 14 у по?най адпаведнасьц? з прымян?мым законам ? таму не патрабуе перайманьня?.

Па?ночныя кра?ны

Гэтую ?сьляндзкую працу ? грамадзк?м набытку адсканавал? з выдадзенай у 1950 годзе кн?г?. Выключныя правы на задзейн?чаныя ? вытворчасьц? кн?г? фатаграф?чныя карц?ны ?жо скончыл?ся.

Агулам непрымальна. У Дан??, Ф?нлянды?, Нарвэг??, Швэцы? ? ?сьлянды? кожны, хто выраб?? фатаграф?чную карц?ну, мае выключнае права ?зна?ляць ? раб?ць яе даступнай грамадзкасьц?. Гэтае права захо?ваецца цягам 50 гадо? ад часу вырабу карц?ны (15 гадо? пасьля сьмерц? фатографа, але прынамс? 50 гадо? у Нарвэг??).

Фатаграф?чныя ?зна?леньн? з гэтых кра?на? уступаюць у грамадзк? набытак, кал? а?тарск?я правы на спачатн?к ? гэтае сумежнае права на фотаздымак скончыл?ся. Няда?н?я здымк?, так?м чынам, н?кол? не прымальныя, але старэйшыя могуць так?м? быць (кал? спачатн?к у грамадзк?м набытку). Гэтыя кра?ны мел? да 1990-х гадо? карацейшыя тэрм?ны для гэтага права на фатаграф?ю.

• ?сьляндыя: прымальна да 1 студзеня 1975 году. ?сьляндыя мае тэрм?н у 50 гадо? ад стварэньня.
• Нарвэг?я: прымальна да 1 студзеня 1970 году, кал? фатограф памёр да 1 студзеня 1980 году. Нарвэг?я мела тэрм?н у 25 гадо? ад стварэньня (але прынамс? 15 гадо? пасьля сьмерц? фатограа) да 1995 году. Кал? фатограф памёр пазьней або здымак зраб?л? пазьней, прымяняюць цяперашн?я ?мовы.
• Швэцыя: прымальна да 1 студзеня 1969 году. Швэцыя мае тэрм?н у 25 гадо? да 1994 году.
• Ф?нляндыя: прымальна, кал? стварыл? да 1 студзеня 1975 або выдал? да 1 студзеня 1996 году. Ф?нляндыя мае тэрм?н у 25 гадо? ад першага выданьня да 1991 году.
• Дан?я: прымальна. Дан?я мела тэрм?н у 25 гадо? да 1995 году (артыкул 91, 5 у цяперашн?м законе). Аднак такое мэхан?чнае ?зна?леньне, як фотаграф?чнае ? сканаваньне, ня згадваюць у законах, ? верагодна прымальнае. Падобным чынам перадрук? са старым? афортам? ? медным? пласьц?нам? верагодна не ахо?ваюць.

Польшча

Прымальна. Сам? дакладныя ?зна?леньн? 2-вымерных твора? мастацтва не падлягаюць а?тарскаму праву паводле польскага закону, бо ?х ня л?чаць асаб?стай творчай дзейнасьцю.

Судовыя пастановы:

• S?d Apelacyjny w Warszawie, orzeczenie z 5 lipca 1995 (I ACr 453/95)
• S?d Najwy?szy — Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Spo?ecznych, orzeczenie z 26 czerwca 1998 (IPKN 196/98)

Румын?я

Прымальна. А?тарскае права даюць тольк? на ?зьмяненьн? ? мастацк? твор, як?я патрабуюць творчай разумовай працы?, тады як ?не?стотныя зьмяненьн?, дадатк?, скарачэньн? або пераробк?, як ? выпра?леньне твору або збору не пашыраюць панятка а?тарскага права?.

Славаччына

Магчыма прымальна. А?тарскае права на фотаздымк? патрабуе ??ласнага разумовага стварэньня творцам? (Закон № 185/2015, Разьдзел 3(1)(5)):

(5) Fotografickym dielom je zachytenie obrazu prostredníctvom fotografického technického zariadenia, ak je vysledkom tvorivej du?evnej ?innosti autora; ?iadne iné podmienky pod?a odseku 1 sa neuplatnia.

Г?шпан?я

Прымальна да 2000 году. ?накш непрымальна. Права ?нтэлектуальнай уласнасьц? (П?У, 1996) надае 25 гадо? а?тарскага права на ?проста фотаздымк?? або падобныя ?зна?леньн? ад 1 студзеня наступнага пасьля стварэньня году.

TITULO V: La protección de las meras fotografías.
Artículo 128. De las meras fotografías.

Quien realice una fotografía u otra reproducción obtenida por procedimiento análogo a aquélla, cuando ni una ni otra tengan el carácter de obras protegidas en el Libro I, goza del derecho exclusivo de autorizar su reproducción, distribución y comunicación pública, en los mismos términos reconocidos en la presente Ley a los autores de obras fotográficas.

Este derecho tendrá una duración de veinticinco a?os computados desde el día 1 de enero del a?o siguiente a la fecha de realización de la fotografía o reproducción.

Швайцарыя

Прымальна. У Швайцары? фотаздымк? маюць выя?ляць ?асаб?стае выражэньне думк??, каб падлягаць а?тарскаму праву. Згодна з прымян?май судовай практыкай Вярхо?нага суду гэта патрабуе, каб фотаздымку надал? асабл?вую ?ласьц?васьць, напрыклад, шляхам выбару кадраваньня, выкарыстаньня налада? камэры або рэдагаваньня выявы. Гэта значыць, што фотаздымк? дакладнага ?зна?леньня не падлягаюць а?тарскаму праву ? Швайцаоы?. Дзяржа?ная б?бл?ятэка Люцэрны таксама выказваецца ? гэтым сэнсе, кажучы, што фатаграф?чныя ?зна?леньн? зап?са? зь б?бл?ятэк? не был? ?творам?? ? сэнсе а?тарскага права, ? таму не падлягаюць яму.

Глядз?це таксама швайцарскае а?тарскае права.

Тайвань

Часам непрымальна на Тайване, Рэспубл?ка К?тай:

Абмежаваньне а?тарскага права

Артыкул 79 Закону аб а?тарск?м праве: ?Для л?таратурных або мастацк?х твора?, як?я ня маюць гаспадарчых право? або на як?я гаспадарчыя правы скасавал?, вытворца л?сто?, як? рыхтуе ? друкуе згаданы л?таратурны твор, або ? выпадку мастацкага твору вытворца л?сто?, як? фота?зна?ляе, друкуе або выкарысто?вае падобны спосаб узна?леньня ? першы выдае такое ?зна?леньне на падставе такога спачатнага мастацкага твору, а таксама належна зап?свае яго ? адпаведнасьц? з гэтым Законам, мус?ць мець выключнае права фота?зна?ляць, друкаваць або карыстацца падобным? спосабам? ?зна?леньня на падставе л?ста?.

Атрыманьне гэтага выключнага права на л?ст патрабуе аф?цыйнага ?л?ку. Пасьля ?л?ку права на л?ст памоцнае на 10 гадо? ад часу завяршэньня л?ста ? сканчаецца ? канцы году.

Абмежаваньне па-за а?тарск?м правам

Закон аб захаваньн? культурнай спадчыны, пункт 1 артыкула 69: ?Для задача? дасьледаваньня ? прасо?ваньня Грамадзкая служба (установа) захо?ваньня старажытнасьця? можа ?зна?ляць ? даглядаць узна?леньне старажытнасьця? пад сва?м ведамам. Трэц?я бак? ня могуць раб?ць такога ?зна?леньня, за выняткам выпадку дазволу ? пад наглядам Грамадзкай службы (установы) захо?ваньня старажытнасьця??.

Пункт 2 артыкула 69: ?Прав?лы узна?леньня старажытнасьця? ? нагляду за ?м?, згаданыя ? папярэдн?м абзацы маюць прадп?свацца гало?най правамоцнай управай?.

Пункт 1 абзаца 1 артыкула 97 дае адм?н?страцыйнае спагнаньне ад 100 000 да 500 000 новых тайванск?х даляра? за ?узна?леньне старажытнасьця? у дзяржа?най уласнасьц? без дазволу або нагляду спачатнай апякунскай службы (установы) захаваньня ? парушэньне пункту 1 Артыкула 69?.

Турэччына

/Невырашальна

Базы зьвестак

Хоць Турэччына прызнае своеасабл?вае права на базы зьвестак, артыкул 6/11 Закону аб разумовых ? мастацк?х творах (ЗРМТ) выразна кажа: ?Аднак забясьпечаную тут ахову нельга пашыраць для аховы дадзеных ? матэрыяла? унутры базы зьвестак?.

Аднак у некаторых выпадках вучэньне пра ?пот твару? таксама прымяняюць, а ахову а?тарск?м правам могуць надаць на падставе гаспадарчага, культурнага, грамадзкага ? навуковага прызначэньня, нават кал? тое не нясе самабытнасьц?, але патрабуе намаганьня.

Больш таго, артыкулы 6/5, 6/6 ? 6/7 Закону аб разумовых ? мастацк?х творах даюць ахову зводам ? пераробцы выбраных твора?.

?ншыя фота?зна?леньн?

Артыкул 6/8 Закону аб разумовых ? мастацк?х творах кажа: ?Звычайныя зап?сы ? факс?м?ле, як?я ня ёсьць вын?кам навуковага дасьледаваньня ? працы, не падлягаюць [ахове]?. Аднак артыкул 6/3 Закону дае зразумець, што здымк? або пера?тварэньне ? прыдатны для перадачы па радыё ? тэлебачаньн? выгляд музычным, мастацк?х, навуковых ? л?таратурных твора? падлягаюць а?тарскаму праву.

Вял?кабрытан?я

OK

Суды ? Вял?кабрытан?? традыцыйна прымяняюць надта простае выпрабаваньне на фатаграф?чную самабытнасьць на падставе патрэбных ?навыка ? працы?, каб зраб?ць выяву. До?г? час думал?, што найбольш верагодна дастатковай самабытнасьцю будзе выбар фатографам умова? асьвятленьня, экспазыцы? ? ф?льтра? для ?тварэньня новага а?тарскага права. Аднак рашэньне Суду Э?разьвязу наконт ??нфапака? вызначыла ?ншае выпрабаваньне, а менав?та ?Ц? гэта ?ласнае разумовае стварэньне творцы??

У л?стападзе 2015 году Бюро ?нтэлектуальнай уласнасьц? Вял?кабрытан?? абнав?ла сваё паведамленьне пра парады наконт а?тарскага права, улучы?шы наступнае:

Прым?це да ?ваг?, што няма пытаньня датычна сырых непалепшаных скана? або фота?зна?леньня? ?люстрацыя? у грамадзк?м набытку са старой кн?г?. Яны за?жды прымальныя, бо чыста мэхан?чнае ?зна?леньне н?кол? не было здатным утварыць новае а?тарскае права.

ЗША

Прымальна. Згодна з прав?лам у справе Мастацкай б?бл?ятэк? ?мя Брыджмэна супраць карпарацы? ?Корэл? проста ??л?ковая? фатаграф?я 2-вымернага твору мастацтва (напрыклад, фатаграф?я, якая ёсьць як мага больш дакладным узна?леньнем спачатн?ка) не набывае аховы а?тарск?м правам.

Справа б?бл?ятэк? ?мя Брыджмэна супраць ?Корэла? (1999)

У справе Мастацкай б?бл?ятэк? ?мя Брыджмэна супраць карпарацы? ?Корэл? (1999) Нью-Ёрск? акруговы суд пастанав??, што ?фотаздымку, як? ёсьць ня больш чым дакладным узна?леньнем працы ?ншага, накольк? дазваляюць навука ? тэхн?ка, не стае самабытнасьц?. Нельга сказаць, што так? ?чынак банальны, проста не самабытны?. Насуперак намаганьню ? працы, задзейн?чаным у стварэньн? слайда? прафэс?йнай якасьц? са спачатных мастацк?х твора?, Суд пастанав??, што а?тарскае права не захо?ваецца, бо яны был? проста пакорл?вым? коп?ям? прадста?леных мастацк?х твора?.

Так?м чынам, прав?ла выключае з-пад аховы а?тарск?м правам фотаздымк?, прызначаныя быць ня больш як дакладным узна?леньнем так?х 2-вымерных мастацк?х твора?, як карц?на. Кал? прыцягваюць тольк? тэхн?чную экспэртызу (каб зраб?ць дакладную ? ня?я?ную карц?ну), фотаздымак не набывае аховы а?тарск?м правам сам па сабе. Справа пашырае прав?ла, згодна зь як?м сканы ? фота?зна?леньн? 2-вымерных спачатн?ка? не пад а?тарск?м правам, каб ахопл?ваць дадатковыя дакладныя ?зна?леньн?, створаныя ? ЗША шляхам фатаграф??.

У вын?ку гэтай справы кожны, хто роб?ць проста фотазап?с двухвымернага мастацкага твору — простага, по?накадравага — не атрымл?вае аховы а?тарскага права на фотаздымак. Сам фотаздымак тады будзе вольным для выкарыстаньня ? В?к?схов?шчы, кал? спачатны мастацк? твор дастаткова стары, каб яго ?ласнае а?тарскае права скончылася.

Розныя кра?ны прымяняюць прав?лы пра самабытнасьць розным? спосабам?, а з тоесным? выявам? могуць абыходз?цца па-рознаму ? розных правападлегласьцях. У некаторых кра?нах (так?х як Вял?кабрытан?я) дакладна ?зно?леныя выявы могуць л?чыць дастаткова самабытным?, каб пацягнуць за сабой ахову а?тарск?м правам. У ?ншых (так?х як Па?ночныя кра?ны) могуць прымяняць сумежныя правы.

Глядз?це таксама

• Катэгорыя ?Шаблёны дазвола? на мастацтва ? грамадзк?м набытку?
• В?к?схов?шча:Шаблёны а?тарскага права/Агульны грамадзк? набытак#2-вымерныя творы мастацтва
• В?к?схов?шча:Кал? карыстацца шаблёнам ?PD-Art?
• В?к?схов?шча:Кал? карыстацца шаблёнам ?PD-scan?

• Томас Маргон?. Абл?чбо?ка культурнай спадчыны: самабытнасьць, вытворныя працы ? (не) самабытныя фотаздымк? (in анг.). ?нстытут весткавага права Амстэрдамскага ?н?вэрытэту. Retrieved on 8 тра?ня 2019 г.